MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın; sanıklardan ...’a ait Gitaş isimli şirket adına faaliyet gösteren Royal Dragon isimli otelde işçi olarak çalıştığı, sanık ...’nin otelin personel müdürü diğer sanık ...’ın ise otelde muhasebe müdürü olarak görev yaptığı, olay tarihinde katılanın iş sözleşmesi ihbar ve kıdem tazminatı verilme suretiyle feshedildiği ancak sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hileli hareketlerle katılanın hesabına yatırılan yaklaşık 14 bin TL’nin 8.014 TL’sini sanık ...’ın hesabına yatırmasını katılandan istedikleri aksi halde herhangi bir ödemeden ve işsizlik ödeneğinden yararlanamayacağını söyledikleri bu nedenle katılanın 8.014 TL bedeli sanık ...’ın hesabına havale ettiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Mahkemece katılanın beyanı, sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamından katılanın aldığı tazminatın bir kısmını geri ödemesi konusunda ikna edilmiş ise de sanıkların katılanın denetleme istek ve imkanını ortadan kaldıran hileli bir davranışlarının söz konusu olmaması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.