MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1,43/1,62/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 158/1-f,43/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ..ve ...isimli şirket yetkilisi olarak tanıtmak suretiyle katılan ...’nin yetkilisi olduğu ... isimli şirkete giderek aldığı mermer malzemesi karşılığında ilk olarak suça konu 13.200 TL bedelli çeki verdiği daha sonra sanığın almış olduğu mermer malzemeleri karşılığında suça konu 30.000 TL bedelli çeki nakliyeci olan tanık ... aracılığıyla gönderdiği suça konu çeklerin mal alım esnasında verilmiş olduğu, daha sonra katılan tarafından yapılan araştırmada suça konu çeklerin sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Mahkemece katılan ve tanıkların beyanları, sanık savunması,ekspertiz ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın almış olduğu mermer karşılığında katılan şirkete farklı tarihlerde sahteliği sabit olan suça konu çekleri vermiş olması karşısında üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçların sübut bulmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.