Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4386 Esas 2014/5135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 2356 parsel sayılı 727,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu 2355 parsel sayılı taşınmazın .../... pay ile maliki olduğunu belirterek dava açmış ve 2355 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli 2356 parsel lehine eksik yüzölçümle tespit edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı kadastro tespiti 1973 yılında kesinleşen taşınmazı 2004 yılında çap ile satın aldığına ve çap kendisini bağlayacağına, kaldı ki tespit öncesi nedenlere gidildiği takdirde esasen hak düşürücü süre de geçmiş olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.