Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4983 Esas 2020/462 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4983
Karar No: 2020/462
Karar Tarihi: 22.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4983 Esas 2020/462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 12.10.2018 tarihinde verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkum edildi. Bölge adliye mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede suç adının \"Silahlı Terör Örgütü Yöneticisi Olma\" olarak yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı tespit edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler ise yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/4983 E. , 2020/462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2018 tarih ve 2017/674 - 2018/372 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece ve bölge adliye mahkemelerinin gerekçeli karar başlıklarında suç adının "Silahlı Terör Örgütü Yöneticisi Olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.