MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, emtia faturalarından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2015/4567 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/427 E. sayılı dosyasında davacı vekili, emtia faturalarından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2015/8456 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dosyada davalı vekili, davalı şirketin davacıdan satın aldığı ürünlerin belli bir ciroya ulaşması halinde davacı şirketin her yıl davalı şirkete indirim uyguladığını, hakedilen bu indirimlerin her yıl belli zamanlarda davacı şirkete "ciro primi faturası" veya "iskonto" faturası adı altında kesildiğini ve davacı şirketin bu bedeli davalı şirketin borcuna mahsup ettiğini, 2014 yılı içinde davalı şirketin hedef ciroyu tutturduğunu ve 31/12/2014 tarihinde 2 adet "ciro prim iskontosu" faturasını davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin bu faturaları ticari defterlere işlemediğini ve kabul etmediğini, bunun dışında yine 2014 yılı içerisinde davalı şirketin davacı şirkete iade faturaları gönderdiğini, bu sebeple davalı şirketin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/427 E. sayılı dosyasında davalı vekili, davalı şirketin davacıdan satın aldığı ürünlerin belli bir ciroya ulaşması halinde davacı şirketin her yıl davalı şirkete indirim uyguladığını, hakedilen bu indirimlerin her yıl belli zamanlarda davacı şirkete "ciro primi faturası" veya "iskonto" faturası adı altında kesildiğini ve davacı şirketin bu bedeli davalı şirketin borcuna mahsup ettiğini, 2014 yılı içinde davalı şirketin hedef ciroyu tutturduğunu ve 31/12/2014 tarihinde 2 adet "ciro prim iskontosu" faturasını davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin bu faturaları ticari defterlere işlemediğini ve kabul etmediğini, bunun dışında yine 2014 yılı içerisinde davalı şirketin davacı şirkete iade faturaları gönderdiğini, bu sebeple davalı şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bu dosya ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/287 E. sayılı dosyasının tarafları ve konuları aynı olduğundan, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/287 E. sayılı dosyası ile birleştirilerek, davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında çalışma formlarında belirtilen esaslara göre her yıl indirim uygulanacağı konusunda bir anlaşma bulunduğu, davalının uyuşmazlık konusu olan 2014 yılı için ciro primi iskontosuna hak kazanıp kazanmadığı bakımından belirleyici unsur olan "satış hedefi"nin gerçekleşmediği, bu sebeple davalının bu uygulamaya hak kazanamadığının anlaşıldığı, tarafların ticari defter kayıtları da dikkate alınarak taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı asıl dava yönünden icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 11.438,91.- TL bakiye ürün bedeli, birleştirilen 2015/427 E. sayılı dosyası yönünden icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 6.469,99.- TL bakiye ürün bedeli alacağının bulunduğu gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davaların kabulüne, davalı aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosya davalısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalısından alınmasına, 01/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.