5. Hukuk Dairesi 2013/17190 E. , 2014/3277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekiline temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin yanlış yazılması,
2-Dava konusu irtifak ve pilon yerinin ...yerine, davalı ... adına tesciline karar verilmesi,
3- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (23.07.2012) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (30.09.2011) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 1 nolu bendinin 3. pragrafındaki (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( ...) kelimesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24,30-TL"nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 36,00-TL müzekkere gideri, 38,00-TL tebligat gideri, 470,80-TL keşif gideri olmak üzere toplam 544,80- TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 245,00-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
