MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu taşınmazı satın aldıktan sonra, herhangi bir ekleme yapmadıklarını, söz konusu binayı yeni ve sıfır olarak aldıkları için ruhsata aykırı bir yapı olduğunu bilmediğini savunması karşısında, ek bilirkişi raporu aldırılarak imara aykırı eylemin yapım tarihine ilişkin teknik verilerin açıklatılması ve sanığın savunmasında belirttiği binayı aldığı kişiler ile binaya komşu olan bilgi sahiplerinin tanık olarak dinlenilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.