Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Katılan sanık ... hakkında beraat,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ..."ün beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve katılan sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin, temyiz isteminin kapsamı itibarıyla vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Beraat eden sanık lehine takdir edilen vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılan sanığa verilmesine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkum olan sanık ..."dan alınarak katılan sanığa verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki "Müdahil ... lehine hüküm tarihindeki yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesi gereği maktu 2.200,00 TL vekalet ücreti takdiri ile mahkum olan sanık ..."dan alınıp bu müdahile verilmesine" ilişkin cümledeki "mahkum olan sanık ..."dan" ifadeleri çıkartılıp yerine "Hazineden" sözcüğü yazılmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan sanık ..."ın meydana gelen kazada yaralandığı, soruşturma sırasında beyanının alınamadığı, kendisi hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca 05.10.2007 tarihinde açılan dava ile diğer sanık hakkında açılan davaların birleşmesinden sonra bu sanıktan şikayetçi olduğunu bildirerek davaya katılma talebinde bulunmasına kadar da şikayetçi olmadığına dair ifadesinin bulunmadığı anlaşılmakla; bir kişinin ölmesi ve bir kişinin de yaralanması şeklinde meydana gelen olay nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 85/2. maddesi gereğince yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.