İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27508 Esas 2016/12102 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27508
Karar No: 2016/12102
Karar Tarihi: 01.06.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27508 Esas 2016/12102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlanan kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan beraat ettiği kararını vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın gerekçesi olarak, mahkemenin toplanan delilleri değerlendirerek mahkûmiyet dışında bir karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, eylemin suç olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi, mahkemenin delilleri değerlendirerek mahkûmiyet dışında bir karar verebileceğini belirtmektedir. Ayrıca, sanığın yokluğunda da davanın sonlandırılabileceğine değinilmektedir.
- İmar kirliliğine neden olmak suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/27508 E. , 2016/12102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinde, mahkemenin toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar vermesi gerektiği kanısına varması halinde, sorgusu yapılmamış olsa da sanığın yokluğunda davanın bitirebileceği düzenlemesine yer verildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.