Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11062
Karar No: 2016/1067

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11062 Esas 2016/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydının temiz olduğunu ve açıklanması geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini belirterek, gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere dahil olan vergiler ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğunu dikkate alarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini ifade etti.
Ancak mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine ilişkin ve CMK'nun 231/5. maddesi fıkrasının uygulanmamasına ilişkin gerekçelerin birbiriyle çeliştiği şekilde hüküm verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazın kısıtlandığı, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu ve 5237 sayılı TCK'nun baz
7. Ceza Dairesi         2014/11062 E.  ,  2016/1067 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 7 - 2012/217497
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/557 (E) ve 2012/337 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün Adli Sicil Kanunu"na göre silinme koşullarının oluştuğu cihetle, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenecek CİF değerine göre gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere dahil olan ve eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine ilişkin gerekçe ile CMK"nun 231/5. madde fıkrasının uygulanmamasına ilişkin gerekçenin birbiri ile çelişmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalan kişiler üzerindeki bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas,2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık S.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ,hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi