Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22543 Esas 2016/12100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22543
Karar No: 2016/12100
Karar Tarihi: 01.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22543 Esas 2016/12100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği sonucuna varmıştır. Kararda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, kamu görevlisinin görevini yaptırmak istemesine direnip, özü itibariyle kanuna aykırı bir fiil işleyen kişiler hakkında ceza hükümleri uygulanır.

18. Ceza Dairesi 2015/22543 E. , 2016/12100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.