MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖENLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 427 parsel sayılı taşınmazda davalı kardeşi Yaşar ile paydaş olduklarını, taşınmaza muvafakati olmadan .... bina inşaa edip diğer davalılara kiraya vermek suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan .... ve ..., davalı ... ile yaptıkları kira sözleşmesi gereğince çekişmeli yeri kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı paydaşın muvafakati olmadan binanın inşa edilip kiraya verildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, dava açıldıktan sonraki dönem hakkında ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Yaşar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Yaşar"ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 595,96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.