Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/854 Esas 2021/1833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahillerden ... Makinaları Paz. San. Tic. A.Ş. ile ...Yönetim A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle derdest davalarda uygulanmasına devam edilen İİK 179/b-7 maddesi gereğince iflas ertelemeye ilişkin tedbirlerin verilmesi tarihinden itibaren 5 yıl geçtiği halde borçtan kurtulamayan şirketin iflasına, borçtan kurtulmuş olması halinde iflas erteleme talebinin reddine karar verilebileceğinin tabi bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahil ...Makinaları Paz. San. Tic. A.Ş."den alınmasına, fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden ... Yönetim A.Ş."ye iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.