MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafından gösterilen tanığın dinlenmediği, çekişmeli taşınmazda ...’ın zilyetliğinin kendi adına asli zilyetlik mi, yoksa muris ... adına fer"i zilyetlik mi olduğunun detaylı olarak sorulup tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanması ve HMK"nın 31. maddesi ile hakime verilen davayı aydınlatma görevi kapsamında tespit bilirkişilerinin de bilgi ve görgüsüne başvurulması gerektiği" belirtilerek, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının, muris ... ...’ın... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2014 tarih 2014/1266 Esas ve 2014/1306 Karar sayılı veraset ilamındaki davacı ..."ın payı oranında iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.