MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda korunan hukuki yarar; kamu idaresi organlarının görevlerini düzenli bir şekilde ve herhangi bir engelle karşılaşmadan yerine getirmelerini sağlamak suretiyle, kamu idaresinde sürekliliği güvence altına almak ve kamu faaliyetine saygıyı temin etmektir.
TCK"nın 265/1. fıkrasında tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için, kamu görevlisine karşı görevini gerçekleştirmeden veya görevini gerçekleştirdiği sırada cebir veya tehdit fiillerinin işlenmesi gerekir. Bu eylemlerin görevin yerine getirilmesini engellemeye veya güçleştirmeye elverişli olması gerekir.
Bu açıklamalar çerçevesinde; olay günü hudut karakolunda askerlik yapan katılanın gözetleme kulesinden ülkeye kaçak girişlerin olduğunu gördüğü ve kobra aracına binerek kaçak mültecileri yakalamak için sanığın sahibi olduğu fıstık tarlasına gittiği, bu esnada sanığın katılanın yanına gelerek ağaçların, tarlanın zarar gördüğünü söylemesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın iddianamede belirtildiği şekilde tehdit içeren söz söylediğinin ve katılana yumrukla vurduğunun Yerel Mahkemece kabul olunduğu olayda, sanığın kamu görevini engelleme amacının bulunmadığı, araçla tarlaya girilmesi üzerine ağaçlarının zarar görmesi nedeniyle katılanla tartışmaları sonrasında yaşanan olayda, sanığın kabul olunan eylemlerinin TCK’nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit ve 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgı ile yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.