5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/519 Esas 2021/3494 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/519
Karar No: 2021/3494
Karar Tarihi: 24.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/519 Esas 2021/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa ait Ada Kitapevi isimli işyerinde yapılan aramada bandrolsüz kitapların ele geçirildiği tespit edilmiştir. Ancak, Sulh Ceza Mahkemesinin kararına aykırı olarak yapılan aramada ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğu kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, yapılan inceleme sonucunda ise sanığın arama sırasında iş yerinde olduğu, kitapların zilyetliğinin kendisine ait olduğunu kabul ettiği göz önüne alındığında mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği görüşü hakim olmuştur. Bu sebeple karar bozulmuş, dosya mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- CMK'nın 119/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2021/519 E. , 2021/3494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ait Ada Kitapevi isimli işyerinde 14/09/2012- 25/09/2012- 04/10/2012 tarihlerinde yapılan aramada bandrolsüz kitapların ele geçirildiği olayda; Sulh Ceza Mahkemesinin kararına binaen yapılan aramanın CMK"nın 119/4. maddesine aykırı olarak yapıldığından bahisle ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğu kabul edilerek mahkemece sanığın beraatine kararı verilmiş ise de sanığın arama esnasında iş yerinde olduğu ve arama kararına itiraz etmediği ayrıca ele geçen kitapların da kendisine ait olduğunu ancak bandrolsüz olduklarını bilmediğini beyan ederek kitapların zilyetliğinin kendisine ait olduğunu kabul ettiği dikkate alındığında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.