Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10802 Esas 2021/15111 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10802
Karar No: 2021/15111
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10802 Esas 2021/15111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğa, 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile ceza verdi. Ancak, mağdur vekilinin hükmü temyizde taraf sıfatının bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz istemi reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülerek, hüküm BOZULDU ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 87/3, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri: nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin maddeler
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri: olağanüstü zamanaşımı süresine ilişkin maddeler
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: temyiz isteminin reddiyle ilgili madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri: temyiz sebeplerinin reddi ve hüküm bozulması durumuna ilişkin maddeler
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: suçun düşürülmesine ilişkin madde

1. Ceza Dairesi 2021/10802 E. , 2021/15111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin, temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarihli ve 56-156 sayılı kararı gereği, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdurun ve velisi babası müştekinin 12/12/2012 tarihi duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurun suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, bu nedenle mağdur vekilinin hükmü temyizde taraf sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen nitelikli kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 29/11/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile yeni suçun işlenme tarihi arasındaki durma süresi gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.