Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7145 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7145
Karar No: 2020/3705
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7145 Esas 2020/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanıkların eyleminin gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak, sanıkların beyanları dışında aleyhlerine delil olmadığı durumda ele geçen uyuşturucu maddenin kendilerine ait olmadığını kabul ederek suçlarının ortaya çıkmasına yardımcı oldukları için TCK'nın 192/3. maddesi gereği cezalandırılmaları gerektiği, TCK'nın 53. maddesinin some hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, şahit numunenin alınmamasına rağmen müsadere kararı verilmesinin bozmayı gerektirdiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçunda yardımcı olan kimse, müebbet hapis veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerekebilir.
- TCK'nın 54. maddesi: Şahit numunesinin alınması gerektiği durumlarda, numune alınmaması halinde müsadere kararı verilebilir.

20. Ceza Dairesi 2019/7145 E. , 2020/3705 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Uyuşturucu maddenin ele geçtiği ..."ın soyut beyanı dışında aleyhlerine delil olmadığı durumda ele geçen esrarı Ozan"a kendilerinin verdiklerini kabul ederek suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Diyarbakır KPL tarafından yapılan incelemede şahit numune alınmadığı halde şahit numunenin TCK54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.