Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18119 Esas 2021/20244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18119
Karar No: 2021/20244
Karar Tarihi: 30.11.2021

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18119 Esas 2021/20244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun ön incelemeden reddine dair karar, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre istinaf yasa yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca itiraza tabi tutulamayacağından dosya mahalline iadesine karar verildi. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine ise TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanırken hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a, 279/1-b, 264/1 ve 302/1; TCK'nın 53. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi; ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi olarak belirtildi.
2. Ceza Dairesi         2021/18119 E.  ,  2021/20244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun ön öncelemeden reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun ön incelemeden reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin ön incelemeden reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
    2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, hakkında tesis edilen cezanın yüksek olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.