Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15753 Esas 2021/22359 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15753
Karar No: 2021/22359
Karar Tarihi: 08.12.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15753 Esas 2021/22359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda sanık itirazlarını belirtmemiştir. Katılan kurum ve mağdur vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Yargılama, deliller, nitelik ve suçun oluşumuna uygun bir şekilde yapılmıştır. Kararın esastan reddine karar verilmiştir. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi temyiz başvurusunda gösterilmesi gereken sebepleri belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi ise temyiz talebinin reddi ile ilgilidir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi temyiz talebinin esastan reddi ile ilgilidir. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ise dosya gönderme işlemleri ile ilgilidir.

8. Ceza Dairesi 2021/15753 E. , 2021/22359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın 31.05.2018 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde dahi bir beyanının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun yokluğunda verilen ve 29.08.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunduğu anlaşılan hükme yönelik, vekili tarafından yasal süreden sonra 16.10.2018 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Katılan mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18 yaşından küçük olup CMK.nın 234/2. maddesi gereğince vekil aracılığı ile temsili zorunu olan mağdurun, ilk derece mahkemesinde şikayetçi olup, davaya katılma talebinde bulunduğu, 18 yaşını doldurmasından sonra, bizzat istinaf yoluna başvurmamış ise de vekili aracılığı ile yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde yeniden görülen davada açıkça "Sanıktan şikayetçi olduğunu" belirttiği, bu bağlamda mağdur ile vekilinin kanun yollarına başvuru konusunda görüş ayrılıklarının olmadığı, vekilin mağdur adına temyiz hakkının bulunduğu kabul edilmekle;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan mağdur vekilinin; sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.