Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17957 Esas 2020/8103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17957
Karar No: 2020/8103
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17957 Esas 2020/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Rize L tipi kapalı cezaevi müdürüne hakaret içerikli bir dilekçe yazmasıyla başlayan süreçte, aynı tarihlerde başka mağdurlara da hakaret içeren dilekçeler verdiği anlaşılmıştır. Olayların aynı suç işleme kararına dayandığı ve hukuki bağlantısı olduğu için, dava dosyaları birleştirilerek sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiş ancak ceza artırımına ilişkin kanun maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve cezayı aleyhe değiştirmeme yasağına uygun şekilde yeniden yargılama yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 125/3-a maddesi (hakaret suçuyla ilgili)
- TCK’nın 43/2. maddesi (ceza artırımıyla ilgili)
- TCK’nın 125/4. maddesi (ceza artırımıyla ilgili)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (yeniden yargılama hakkına ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağına ilişkin)

18. Ceza Dairesi 2019/17957 E. , 2020/8103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda suç tarihinin 01/10/2014 yerine 13/10/2014 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Dairemizin 2019/10351, 2019/17957, 2019/19752 ve 2019/23324 esas sırasında kayıtlı dosyaları arasında suçlar ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanığın daha önce kaldığı Rize L tipi kapalı cezaevi müdürü mağdur ...’e gönderilmek üzere 01/10/2014 tarihli dilekçe yazdığı, sanığın aynı tarihlerde yukarıda numaraları belirtilen dosyaların mağdurları.....a yönelik hakaret içeren dilekçeleri de verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, dava dosyaları birleştirilerek, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 13 ay olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.