Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8226 Esas 2019/4562 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8226
Karar No: 2019/4562
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8226 Esas 2019/4562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelendiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın yaralama suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporların yetersiz olduğu, bu nedenle sanığın hukuki durumunun tam olarak tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında hesap hatası yapılarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerine gelince, sanığın hüküm giydiği suçun TCK'nın 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca tanımlandığı ve cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirildiği belirtilmiştir. Bozma kararının dayanağı ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/8226 E. , 2019/4562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Dalaman Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.11.2014 ve 22.01.2015 tarihli raporlarda, yaralanmanın "Burun sırtında 1 cm kesi ve lineer nazal fraktür mevcut, hayati tehlikesi yok, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi yoktur" şeklinde belirtildiği, yüz bölgesinde bulunan yaralanmaya ilişkin ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisine dair bir değerlendirmeye yer verilmediği, bu hususta başkaca rapor alınmadığı ancak belirtilen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, yaralamanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda ve kırığın hayati fonksiyonlarına etkisini gösterir nitelikte, müştekinin tüm film, grafi ve tedavi evrakları, kesin ve geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden veya Üniversite Hastanesi Plastik Cerrah ya da Adli Tıp Uzmanı ünvanlı yetkili doktordan rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde, yetersiz raporla hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve 87/3.maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 1 ay ay hapis" cezasının, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sonucunda "10 ay 25 gün hapis" cezası yerine hesap hatası sonucu "10 ay 29 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması suretiyle, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.