5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16937 Esas 2021/7229 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16937
Karar No: 2021/7229
Karar Tarihi: 02.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16937 Esas 2021/7229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm vermiştir. Ancak yerel mahkemece yapılan hükümde bazı eksiklikler ve hatalar bulunmaktadır. Yapılan temyiz itirazları üzerine;
1) Sanıkların temel ceza belirlendikten sonra, anılan Kanunun 3/10. ve 3/22. maddelerinin gereği göz önünde bulundurulmadan hüküm tesisi yapıldığı,
2) Kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu için sanıklar hakkında ceza artırımı yapılmadığı,
3) Etkin pişmanlık uygulamasının olası hale geldiği durumlarda gözetilmesi gereken yasal koşulların saptanması gerektiği,
4) Anayasa Mahkemesinin söz konusu Kanunun bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği tespit edilen hatalardandır.
5607 sayılı Kanunun 3/5., 3/10., 3/18., 3/22., 5/2. maddelerinin detaylı olarak incelenmesi gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/16937 E. , 2021/7229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Sanıklardan ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak sanıklar hakkında tayin edilen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., "ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.