Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 3700,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.12.1962 tarih ve 324 sıra nolu tapu kaydına dayanarak davalı Hazine adına tarla vasfı ile tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın gerek memleket haritasında gerek amenejman planında yapılan incelemede orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiğini belirterek davalı adına yapılan tespitin iptalini ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 28 sayılı parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.