4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11046 Esas 2016/1063 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11046
Karar No: 2016/1063

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11046 Esas 2016/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, suçlu olan sanığın koşullu salıverilmesi hükümlülüğü ve müsadere cezasına çarptırılması kararlaştırılmış. Ancak, kararda üç temyiz itirazına değinilmiş. Birinci itirazda, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerinden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği söylenmiş; bu durumda yapılan hak yoksunluğuna hükmedilmesi yasa dışı bulunmuş.
İkinci itirazda, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı olmadığı ve vekalet ücreti verilme kararı verilemeyeceği belirtilmiş.
Üçüncü itirazda ise, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline dair kararının dikkate alınması gerektiği söylenmiş.
Sonuç olarak, mahkeme kararı Yargıtay'ta görüşülüp, sanığın altsoyu üzerindeki hak ve yetkilerine ilişkin koşullu salıverilmesine, diğer hak ve yetkilerinden ise hapis cezasının infazı tamamen sona erene kadar mahrum bırakılmasına karar verilmesine karar verildi. A

7. Ceza Dairesi 2014/11046 E. , 2016/1063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ..... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca; TCK"nun 53.maddesine ilişkin hüküm fıkrasından" c fıkrasındaki velayet-vesayet, kayyumluk hizmetinden bulumasından şartla tahliye tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA," ifadesinin çıkarılmasına yerine "5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yekileri açısından koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine TCK"nun 53.maddesi uygulanmasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nun 53.madde uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine, katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.