Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5955 Esas 2017/10837 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5955
Karar No: 2017/10837
Karar Tarihi: 15.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5955 Esas 2017/10837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendilerini polis memuru ve savcı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıkları belirtilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, daha üst ağır ceza mahkemesinde yeniden yargılanmaları gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Adalet Komisyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'da yer alan 14. madde olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/5955 E. , 2017/10837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4"er kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde kendilerini polis memuru ve savcı olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.