Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29194 Esas 2014/18462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, 6009 sayılı yasayla Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğe göre sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi tespit edilmeli ve öncelikle bu adrese tebligat yapılması gerektiğinden, bu konuda araştırma yapılmadan ve bu adrese daha önce tebligat da yapılmadığı gözetilerek sanık hakkında Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanık müdafiinin öğrenme ile 31/05/2013 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek temyizin reddine ilişkin 03/06/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
1) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından olayın oluş şekline göre, yaralamanın, doğrudan kast ile işlendiği gözetilmeden TCK"nin 21. maddesindeki olası kast hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.