Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/669 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/669
Karar No: 2019/1623
Karar Tarihi: 18.03.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/669 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralaması suçundan hüküm verdi. Sanık hakkında 5 yıl hapis cezası uygulandı ve cezanın infazında TCK'nin 53. maddesi nazara alınmalıdır. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra sanığın suçunu işlediğine karar verdi ve savunmasını reddetti. Hükümde, sanığın öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılan eyleminden gönüllü vazgeçmesi nedeniyle kasten yaralama suçuyla hüküm kurulduğu belirtilirken, TCK'nin 36. maddesi de açıklandı. Hüküm fıkrasında TCK'nin 86/1. maddesi ibaresinden önce \"TCK'nin 36. maddesinin yollamasıyla\" ibaresinin eklenmesine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/669 E. , 2019/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK’nin 53. maddesinin infaz aşamasında re"sen nazara alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nün, mağdure ...’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararı üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın, öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılan eyleminden gönüllü vazgeçmesi nedeniyle TCK’nin 36. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğunun hükümde gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki "TCK’nin 86/1. maddesi" ibaresinden önce "TCK’nin 36. maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.