Esas No: 1998/724
Karar No: 1999/563
Karar Tarihi: 04.02.1999
Danıştay 6. Daire 1998/724 Esas 1999/563 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalının hissedarı olduğu bir parselle ilgili olarak, yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi belediyenin yetkilerine ilişkin kanun maddeleri açıklanarak, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin bozma nedenlerinden herhangi birinin bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2981 Sayılı Yasa, 10/b ve 10/c maddeleri: Belediyelerin, düzenleme sahasındaki maliklerden bedelsiz taşınmaz almasının veya başka birisine bedelsiz tahsis yapmasının mümkün olmadığı, %35 oranındaki düzenleme ortaklık payı dışında düzenleme sahasındaki pay sahiplerine ödeme yapabilecekleri ve bu yetkinin kullanımına karşı adli yargı yerinde dava açılabileceği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 1998/724
Karar No: 1999/563
Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av….
Karşı Taraf : …
Vekili :
İstemin Özeti : ….İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının hissedarı olduğu, … Köyü, … Çiftliği, … pafta, … sayılı parselle ilgili 2981 Sayılı Yasa uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, belediyelerin 2981 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca işlem yapılmasını kadastro müdürlüklerinden isteyebilecekleri kadastro müdürlükleri tarafından anılan maddenin uygulanması sonucu özel parselasyon planında görülen veya hisseli satışlar nedeniyle fiilen oluşan yol, meydan vb.alanlara isabet eden yerlerin bedelsiz terkininin sağlanacağı, bu yetkinin kullanılmasına karşı adli yargı yerinde dava açılabileceği, belediyelere tanınan yetkinin ise 2981 Sayılı Yasanın 10/c maddesinde gösterildiği, bu maddeye göre belediyelerin %35 oranındaki düzenleme ortaklık payı dışında düzenleme sahasındaki maliklerden bedelsiz taşınmaz almasının veya başka birisine bedelsiz tahsis yapmasının mümkün olmadığı, bu durumda uyuşmazlık konusu olayda davalı belediye tarafından davacının kadastral parseldeki 368 m2 lik hissesinin yola gittiğinden bahisle parselasyon işlemi sonucunda imar parselinden hisse verilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ...İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 4.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
