Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31697 Esas 2014/18459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31697
Karar No: 2014/18459
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31697 Esas 2014/18459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Kararın yanlışlığına karar verilerek başvuru kabul edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir çünkü sanık ve katılanın kira ödeme meselesinden kaynaklanan tartışmada, hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığı tespit edilemediği için sanık hakkında TCK'nın 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmamıştır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 29. maddesi ve TCK'nın 53/1. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/31697 E. , 2014/18459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/176335
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2008/871 (E) ve 2012/319 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere; sanık ve katılanın yakınları arasında kira ödeme meselesinden kaynaklanan tartışmada, olayın başlangıcını her iki tarafın farklı anlatması ve sanığın kendisinin de olay sırasında yaralanması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Kasti suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/3. maddesi gereğince TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanması gerekirken uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.