MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
25/04/2012 tarihinde yapılan yol uygulamasında sanık ..."a ait... plakalı çekici ile dorsesinde yapılan aramada 40 karton sigara ele geçirildiği, sanık ..."a ait ...plakalı çekici ile yarı römorkta yapılan aramada 40 karton sigara ele geçirildiği, sanıkların kardeş olmaları ve suça konu sigaraları ayrı ayrı içmek için aldıklarını beyan etmeleri karşısında suç konu eylemlerinin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanıkların, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin 18/10/2012 tarihinde talimat yoluyla alınan savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettikleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halleri bulunmayıp verilen hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin gerekçe de nazara alınarak sanıklardan ele geçirilen 40"ar karton sigaranın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin ayrı ayrı kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 4.fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 19,80TL. yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
3- Dava konusu sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.