Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/8131 Esas 2013/1299 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8131
Karar No: 2013/1299
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/8131 Esas 2013/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan bir yere bina ve bahçe yaparak tecavüz ettiği suçla ilgili davayı görüştü. Ancak, taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, yapılan binanın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı, İmar Kanunu ve mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmedi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için belediye başkanlığı da duruşmaya katılarak keşif yapılması ve binanın yapım tarihi ve diğer bilgilerinin araştırılması gerektiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları da gözetilerek, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 184. maddesi, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2012/8131 E. , 2013/1299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın bina ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan paf- taya göre “köy boşluğu” olarak tespit gören taşınmazın belediye sınırlarında kaldığının belirtilmesi karşısında, Belediye Başkanlığı da duruşmadan haberdar edilip, refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak keşif yapılıp taşınmazın suç tarihi itibariyle belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, yapılan binanın niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı, İmar Kanunu ve mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek ve binanın yapım tarihi de araştı- rılarak sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi ile hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.