Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6040 Esas 2009/11747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, davacı-karşılık davalı (koca) tarafından kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden, davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da kusur yönünden mürafaa icrası suretiyle temyizen tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Avukat ... söz aldı, "biz kendi temyiz talebimizden vazgeçiyoruz" dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı vekili, murafaada temyiz taleplerinden vazgeçtiğini bildirdiğinden davalı-karşılık davacının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalının (koca) temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı-karşılık davacının temyiz talebinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin...’den alınıp ...’ye verilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden İsmail"e yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.06.2009