Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27191 Esas 2014/18456 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27191
Karar No: 2014/18456
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27191 Esas 2014/18456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Halil hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları reddedilirken, Ramazan'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları kabul edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları doğrultusunda, kimin ilk haksız hareketi yaptığı tam olarak belirlenemediğinde, bu durumun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilirken, yerinde olmayan gerekçeler nedeniyle tahrik hükmünün uygulanmaması bozmayı gerektiriyor. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna geçici 2. madde eklenmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddeleri.
- TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/27191 E. , 2014/18456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Halil hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Müşteki Ramazan"ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine TCK"nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.