Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9132 Esas 2013/12378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava konusu alacak miktarı Yargılamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatına karar verilmemesi gerekirken, mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunam "Takip Konusu asıl alacak miktar üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin silinmesi yerine "dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" ifadesini eklemek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 360,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.9.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.