MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 338 parsel sayılı ....900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma hukuki nedenine dayalı olarak davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacı, kadastro sırasında, kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün 36.900 m2 olarak belirtilirken, ... Bölge Tapulama Müdürlüğü"nün 1983/... sayılı kararında parselin yüzölçümünün ....900 m2 olarak belirlendiği gerekçesiyle yüzölçümünün 36.900 m2 olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Davacı Hazine de; dava dosyasında bilirkişi raporuyla paftanın zemine uygulanması neticesinde tespit edilen alanın tapu kaydından fazla olduğunun anlaşıldığı ve tespit edilen tapu miktar fazlalığında davacının herhangi bir hakkı bulunmadığı iddiasıyla miktar fazlası olan ....432 m2"lik bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."un davasının reddine, davacı Hazinenin davasının ise; görev nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve temyizin kapsamına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.