MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... A.Ş.
2-... A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, uğradığı manevi zararları için de 30.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ..."dan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 2.978,40 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat davasının kabulüne, toplam 2.978,40 TL"nin, 1.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren 1.978,40 TL"nin ıslah tarihi olan 12/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar.... ve ...."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; Davacı manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ."dan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 681,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...