MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itiraz- larının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmün 1. paragrafında 1 yıl hapis ve 150 gün adli para cezasına hükmolunduğu belirtildikten sonra TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 8 ay hapis ve 125 gün adli para cezasına karar verilerek hükmün karış- tırılması,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının birim gün sayısının 30 günden 100 güne kadar olduğu gözetilmeden, 150 gün adli para cezası tayini,

3- Emanette kayıtlı suça konu silahın akıbeti hakkında bir karar veril- memesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekirken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.