Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21932 Esas 2013/4730 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21932
Karar No: 2013/4730
Karar Tarihi: 04.03.2013

Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21932 Esas 2013/4730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmamıştır ancak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur çünkü suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin mala zarar verme suçu için uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmemiştir. Kararın tarihleri 2012/21932 E. ve 2013/4730 K.'dır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21932 E. , 2013/4730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanı bulunan mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.