Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2057 Esas 2021/5860 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarih ve 2017/334 esas 2019/267 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/11/2019 tarih ve 2019/3053 esas 2019/1296 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemlerinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıkların ele geçen eroini ... ve ..."in ... plakalı araca yükledikleri yönünde savunmaları üzerine, ... ve ... hakkında Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/198 esasına kayıtlı dava açıldığı, UYAP üzerinden yapılan araştırmada anılan dosyanın halen derdest olarak gözüktüğü anlaşıldığından, belirtilen dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı
ya da tamamının onaylı örneklerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, diğer suç ortaklarının ortaya çıkmasında hizmet ve yardımda bulunup bulunmadıkları araştırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ..."a ait olup içerisinde uyuşturucu madde ve özel tertibatı bulunmayan ... plakalı aracın müsaderesinin şartları oluşmadığı gözetilmeden, sahibine iadesi yerine müsaderesi yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.