MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1.d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."nın, katılan ..."in Mercedes Vito marka aracının camına astığı satılık ilanı üzerine katılanı arayıp alıcı olduklarını söyledikleri, sanık ..."nın kendisini sanık ..."ın dedesi olarak tanıttığı ve aracın satımı karşılığı temyiz dışı sanık...ün adına kayıtlı olan aracın takası ve üstüne 1.500 TL nakit para ile 4.500 TL lik senet verme hususunda anlaştıkları, katılanın aracın satışı konusunda sanıklar ...ve ..."ya noterden vekalet verdiği ve kendi aracını fiilen teslim ettiği, takasa konu aracı da fiilen teslim aldığı, ancak temyiz dışı sanık ..."nın, temyiz dışı sanık...den aldığı 10.000 bedelli hatır senedine dayalı başlattığı icra takibi sonucu takasa konu aracı haciz ile geri aldığı, kısa süre içinde katılandan aldıkları aracın tanık...ye, takasa konu aracın da tanık ..."e satıldığı, bu şekilde sanıkların katılanın aracını hile ile alıp, verdikleri senedi ödemedikleri gibi birlikte hareket ettikleri temyiz dışı sanıkların takasa konu aracı da olmayan bir borca dayalı bonoya dair icra takibi sonucu haciz ile geri aldıkları, bu suretle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Katılanın, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın yüzüne karşı 08/05/2014 tarihinde tefhim edilen hükümleri 23/05/2014 tarihinde bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, araç satım sözleşmeleri, tutanaklar, icra takibi bilgileri, senetler, gazete haberi, sanıklarla alakalı benzer dosya bilgileri ile dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.