MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : ... hakkında:
Suç delillerini gizleme suçundan beraat,
... hakkında:
TCK.nin 81/1, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına(2 kez).


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, maktuller ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükmüyle sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktule ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın maktul ..."e ateş ettikten sonra kendisine yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmayan maktuleye de ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda, yanılgılı gerekçelerle haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
18/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...nın yokluğunda 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.