Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8467 Esas 2019/4560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8467
Karar No: 2019/4560
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8467 Esas 2019/4560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adli sicil kaydında yeralan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2012 tarihli ve 2011/520 Esas, 2012/355 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması sebebiyle mahkum edilmiş, fakat bu hükmün değiştirilerek sadece mükerrir olduğu anlaşıldığı için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilmiş 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/8467 E. , 2019/4560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada mevcut adli sicil kaydı ile UYAP ortamında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamın sanığa ait olmadığı bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 tarih ve 2011/520 Esas, 2012/355 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi yönünden Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/512 Esas, 2012/332 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.