Şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3843 Esas 2019/1874 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3843
Karar No: 2019/1874

Şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3843 Esas 2019/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şantaj suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, sanık mağdurun işyerine giderek borcu olduğu iddia edilen miktarı ödemesi gerektiğini tehdit ederek para koparma girişiminde bulunmuştur. Ancak, bu suçun \"yağmaya teşebbüs\" suçunu oluşturup oluşturmadığı yargılama sürecinde netleştirilmemiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. CMUK'un 310. maddesi gereği, Asliye Ceza Mahkemesi kararları, bir ay içinde temyiz edilmelidir. Oysa yerel savcı, bu süreden sonra hüküm temyiz ettiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunun 317. maddesi uyarınca yerel savcının temyiz istemi reddedilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3843 E. , 2019/1874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 04/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesinde;
CMUK"un 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “1 ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK"un 317. maddesi uyarınca, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine, iddianame kapsamına ve katılanın aşamalardaki anlatımlarına göre; olay günü katılanın işyerine gelip “Galerici..."a 11.000 TL borcun varmış, bu parayı vereceksin vermezsen işyerini kapatırım, kafana sıkarım" şeklinde sanığın katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin subutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.03.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.