13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16318 Karar No: 2013/4727 Karar Tarihi: 04.03.2013
Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16318 Esas 2013/4727 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kamu kuruluşlarından eşya hırsızlığı suçunu işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için ve hapis cezasının infazı tamamlanmadan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmaması gerektiğine dair yasa hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi ve 2-3. fıkraları.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16318 E. , 2013/4727 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak; 1- Başka suçtan aynı yargı çevresindeki İzmir Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan ve duruşmadan ayrık tutulması yönünde bir istemi bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 13.10.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.