MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 07/10/2008 tarihinde ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...ı köyü yakınlarında at arabasını sollamak isterken araç hakimiyetini kaybederek kendi şeridinde seyretmekte olan müvekkilin miras bıraktığı müteveffa ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkillerinden ..."in eşi, diğerlerinin de babası olan ... hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere araç sürücüsü ..."in ""şeride tecavüz etme"" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu belirterek müvekkillerinden ... için 1.000 TL maddi 40.000 TL manevi,çocuklar ... için ayrı ayrı 1.000 TL er maddi ve 20.000"şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 33.119,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, kazada suçunun olmadığını, davacının çocuklarına 5.000,00 TL verdiğini ancak kabul etmediklerini, aracının sigortası olduğunu, ayrıca aracında 5.000,00 TL zarar olduğundan asıl mağdur olanın kendisi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

...
Mahkemece; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı eş ... için 6.980,00 TL, çocuklar Davacı ... için 2.355,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, maddi tazminatların 1.000,00"er TL"sine olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine; Manevi Tazminat Yönünden, Davacı eş ... için 3.000,00 manevi tazminatın ola itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e ödenmesine, diğer davacıların tümünün manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Dosya kapsamına göre, kazada murisin eşi ve yaşı küçük beş çocuğu davacı olmuştur. Mahkemece eş için bir miktar manevi tazminata hükmedilirken davacı beş küçük çocuk için manevi tazminata hükmetmenin davalıyı cezalandırmak olacağı ve davalının kusurunun az olduğu gerekçesiyle manevi tazminat talebi red edilmiştir. Somut olayda, davacı yaşı küçük olan çocuklar kazada babalarını kaybetmiş olup kazada ölen babaları Yasin Demir kusursuzdur. Bu halde, davacı yaşı küçük çocuklar için ayrı ayrı uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekirken hatalı ve hukuka aykırı gerekçe ile davacı çocuklar yönünden manevi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.
...

SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.190,30 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 27.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


...