Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26869 Esas 2013/4726 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26869
Karar No: 2013/4726
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26869 Esas 2013/4726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın daha önce suç işlememiş olması ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle hükümlü olduğu kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırıma çevrilmemiştir. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık düşürülmüştür. Bu sebeplerle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hükümlü olduğu suçlar arasında yer alan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak CMK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda düşme kararı verilemeyeceği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26869 E. , 2013/4726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçunun yanında işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti yerine, 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesine aykırı olarak şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,üst yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.