Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10260 Esas 2013/13874 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10260
Karar No: 2013/13874
Karar Tarihi: 02.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10260 Esas 2013/13874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu araziyi beton duvarla çevirdikten sonra su arkına tecavüz ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, beton duvarın yıkımına ilişkin bir idari yargı kararı olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, beton duvarın davacının arazisi içerisinde olduğunu tespit etmiş ve davalının yaptığı başvuru sonucu elde edilen idari kararın davacının mülkiyet hakkını kısıtladığını belirtmiştir. Bu nedenle davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3091 sayılı Kanun'un elatmanın önlenmesi ile ilgili hükümleri.
- Mecra hakkının tesis edilmesi ile ilgili kanun maddeleri belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/10260 E. , 2013/13874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, MUARAZANIN GİDERİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2505 parsel sayılı taşınmaz sınırını beton duvarla çevirmesi neticesinde kadim su arkına tecavüz ettiğinden bahisle davalı tarafından yapılan başvuru üzerine 3091 sayılı Yasa gereğince elatmanın önlenmesi kararı alındığını,tecavüzünün olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,beton duvarın yıkımına ilişkin idari yargı kararı bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, beton duvarın davacının taşınmazı içerisinde kaldığının keşfen saptandığı,Kaymakamlıkça alınan beton duvarın yıkımına ilişkin kararın davacının mülkiyet hakkını kısıtlayacağı,su arkının ıslah edilmesi veya arkın geçtiği taşınmazlardan mecra hakkı tesis edilebileceği,davalının 3091 sayılı Yasa hükümleri uyarınca idareye başvurarak davacıyı idari yolla taşınmazdan menederek muaraza yarattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 223.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.