Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26911 Esas 2013/4723 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26911
Karar No: 2013/4723
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26911 Esas 2013/4723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda verilen Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın kanun yolu açıklamasında yer alan yasa yolu süresi hatalı gösterilmiştir. Sonrasında karar sanığa tebliğ edilmiş ve sanık tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde yer alan bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın temyiz talebi reddedilmektedir. Ayrıca, kararın detaylı incelenmesinden sonra anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak sanığın temyiz talebinin reddedildiği vurgulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26911 E. , 2013/4723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.04.2007 gün ve 2005/153 esas, 2007/96 sayılı kararının son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında tebliğden itibaren başlayacak olan yasa yolu süresinin yanılgıya yol açacak biçimde herhangi bir ayrıma gitmeksizin “tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde” gösterildiği anlaşılmış ise de, kararın 24.05.2007 günü bizzat sanığın kendisine tebliği ile bu eksiklik giderildiğinden tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğine ilişkin düşünce benimsenmemiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.