5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7890
Karar No: 2016/1040
Karar Tarihi: 03.02.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7890 Esas 2016/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç ise 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet'tir. Sanık, dava konusu cep telefonlarını ithal ederken gümrük vergilerini ve diğer vergileri ödememiştir. Kararda eksik araştırmalar yapılarak hüküm verilmiş, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak bu karar yasaya aykırıdır ve mahkemenin sanığa vergileri ödemesi için makul bir süre tanıması gerekmektedir. Sanık hakkında CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/7890 E. , 2016/1040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Dava konusu cep telefonlarının mobil cihaz kayıt sisteminde kayıtlarının bulunup bulunmadığı ve kaçak olup olmadıkları hususu ... Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan sorularak tespit edildikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-02.04.2012 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden ve sabıkasında kayıtlı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılan sanık hakkındaki yargılama aynı celsede sonlandırılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve CMK"nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, sabıka kaydının bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamını ödemesi için imkan tanınarak makul süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.